Vendaje neuromuscular: ¿tienen todas las vendas las mismas propiedades mecánicas? / Neuromuscular taping: Do all the different tapes have similar mechanical properties?

ObjetivoEl propósito del trabajo fue evaluar las diferentes características mecánicas ante esfuerzos de tracción en vendas usadas en la técnica del vendaje neuromuscular (Kinesio™ taping). Con ello, se pretende saber si los diferentes colores y marcas obedecen a características mecánicas diferentes. El propósito final es tener información que permita mejorar los protocolos de colocación, con mayor o menor tensión, para optimizar la acción (terapéutica o de otro tipo) del vendaje.MétodosSe cortaron especímenes de vendas de 30cm de largo de las marcas Cure Tape™ (negro, azul, rojo y piel), Sports Tex™ (negro, azul, rojo), Kinsiotape™ (azul y rojo) y Kinesiology Tape™ (azul y rojo). Se aplicaron cargas progresivas para explorar los diferentes esfuerzos a la tracción y las elongaciones relativas hasta llegar a la rotura de las vendas.ResultadosNo se encontraron los mismos comportamientos al comparar colores iguales en las diferentes marcas exploradas. La máxima elongación antes de romper varió entre el 77 y el 106% en las diferentes vendas testadas. La tensión máxima antes de romper varió entre 4,57 y 8,06MPa. Los módulos de Young promedio de las zonas lineales de las gráficas esfuerzo/deformación variaron entre 0,0526 y 0,0966MPa. Finalmente, los grosores de las diferentes vendas se situaron entre 0,44 y 0,55mm.ConclusionesEs recomendable no cambiar de marca ni color para una determinada aplicación del vendaje neuromuscular. De esta manera será más fácil conseguir una tensión de la venda cercana a la óptima mediante un determinado protocolo de estiramiento previo(AU)

ObjectiveThe purpose of the present study was to assess the mechanical characteristics of different types of tape utilized in neuromuscular taping (Kinesio Taping) during stress-strain tests, and find out whether the different brands and colours available in the market show different mechanical characteristics. A secondary purpose was to provide information related to the tape strain during the taping preparation, to optimize the taping effect.MethodsThirty-centimeter pieces of tape [Cure Tape (black, blue, red and pink), Sports Tex (black, blue and red), Kinsiotape (blue and red) and Kinesiology Tape (blue and red)] were cut and fixed. Then, progressive loads until the point of rupture were applied to calculate the stress-strain relationship for each tape.ConclusionsThe large variability found in the mechanical behaviour of the different tapes leads us to recommend the utilization of the same brand and colour for a given purpose. This will allow the physiotherapist to achieve an optimum tension level of the tape with a protocolized tape elongation(AU)

Fuerzas de reacción del suelo en pies cavos y planos / Ground reaction forces in high-arch and flat feet

El objetivo de este estudio se ha centrado en medir las fuerzas de reacción en diferentes movimientos (marcha, carrera, cambio de dirección y amortiguación de caída) en una muestra de sujetos sedentarios sanos con pies planos y cavos. Participaron en el estudio 15 mujeres jóvenes (edad: 19,4 +/- 1.3 afios; peso: 57,17 +/- 8,98 Kg); 8 con pies planos (P) y 7 con pies cavo s (C). Fueron sometidas a una batería de pruebas: marcha (velocidad = 1,6 mis), carrera (velocidad = 3 mis), amortiguación de caída (desde una altura de 0,75 m) y cambio de dirección. Se estudiaron las fuerzas verticales, anteroposteriores y mediolaterales, utilizando una plataforma de fuerzas piezoeléctrica. Aparecieron diferencias significativas (p<0,01) entre pies planos y cavos en la duración del apoyo en el cambio de dirección, siendo mayores en los planos (C = 0,30 +/- 0,04 s Y P = 0,37 +/- 0,04 s) y en el primer pico de fuerza de la amortiguación de la caída (p<0,05), con valores superiores en los cavos (C = 5,78 +/- 1,29 BWy P = 4,29 +/- 0,84 BW). El resto de variables estudiadas no mostraron diferencias significativas, aunque todos los picos de fuerza en los movimientos máximos fueron mayores en el grupo con pies cavos y los picos de impacto en marcha y carrera fueron ligeramente superiores en los pies planos. El grado de significación estadística no tiene por qué ser el límite que marque el mayor o menor riesgo de futura lesión asociada a las fuerzas de reacción. Pequefias y no significativas diferencias podrían marcar un incremento sustancial del riesgo. Cabe destacar los mayores valores registrados en los pies cavos, en los movimientos máximos, en los que existiría un mayor riesgo para ellos. Por otro lado las mínimas o nulas diferencias observadas en los patrones de movimiento podrían explicarse por adaptaciones que realiza el sujeto en el movimiento

The aim of this study was to measure the ground reaction force s in different movements (walking, running, changes of direction and landing), in a sample of sedentary subjects with high-arch feet or flat feet. Fifteen young women volunteered for the study (age: 19,40 +/- 1,29 years; weight: 57,17 +/- 8,98 Kg); 8 with flat feet (P) and 7 with high -arch feet (C). AlI of them carried out the following tests on a force platform: walking (speed = 1,6 mis), running (speed = 3 mis), drop landing (height = 0,75 m), and changes of direction. Vertical, horizontal and mediolateral ground reaction forces were collected using a piezoelectric force platform. There were significant differences (p < 0,01) between flat and high-arch feet in the contact time during the change of direction test, with greater contact times in subjects with flat feet (C = 0,30 +/- 0,04 s Y P = 0,37 +/- 0,04 s), and in the first peak vertical force during landing (p<0,05), with greater values in subjects with high-arch feet (C = 5,78 +/- 1,29 BW Y P = 4,29 +/- 0,84 BW). The other variables studied did not show significant differences between groups, although peak vertical force s for the maximum tests were greater in the high-arch feet group, and peak forces during walking and running were slightly greater for the flat feet group. The lack of significant differences does not have to be the limit to predict the risk of injury provoked by greater peak forces. Small and not significant differences might be enough to increase this risk. The higher force values found in the high-arch feet group during maximal tests show a higher risk of injury during these kinds of movements. The minimal differences found in the movement pattems between groups could be explained by individual adaptations during the tests

Medición directa de la potenciá con tests de salto en voleibol femenino / Direct measurement of power with jump tests in female volleyball

La potencia mecánica en los tests de salto se puede medir tanto de forma directa, mediante plataforma de fuerzas, comocalculada (forma indirecta) a partir de la altura del salto y de la masa corporal de los sujetos, mediante diferentes fórmulas (Lewis, Harman y Sayers). El objetivo de este trabajo ha sido evaluar la potencia de extensión de los miembros inferioresen tests de salto en un equipo de voleibol femenino de nivel medio (n = 13) de forma directa e indirecta. Por otro lado,discutir acerca de la idoneidad de unos métodos frente aotros. Para ello, los sujetos realizaron tres tipos de saltossobre una plataforma de fuerzas: abalakov (ABK), salto con contramovimiento (CMJ) y salto sin contramovimiento (SJ). Los picos de potencia obtenidos han sido, para ABK: plataforma 3536 +/- 6;31 W; Lewis 839 +/- 120 W y Harman 2834 +/-: 542 W; para CMJ: plataforma 2856 +/- 554 W; Lewis 760 +/- 110 W; Harman 2408 +/- 465 W y Sayers 2703 +/- 450 W y para SJ: plataforma 2878 +/- 538 W; Lewis 677 +/- 106 W; Harman 1996 +/- 428 W y Sayers 2310 +/- 459 W La plataforma de fuerzas es el método más preciso para medir la potencia mecánica en tests de salto. La fórmula de Lewis ha infraestimado el pico de potencia (p<0,01). La fórmula de Harman también lo ha infraestimado, aunque en menor medida (p<0,01). Con la fórmula de Sayers se han obtenido unos valores más aproximados a los de la plataforma de fuerzas, aunque también han sido significativamente diferentes (p<0,01). La conclusión que se desprende es que lo ideal sería evaluar la potencia de forma directa pero si no se dispusiera de instrumentos, con la fórmula de Sayers se podrían obtener unos valores muy cercanos

Mechanical power in jump tests can be directly measured by a force platform, or estimated (indirect way) from a subject's jump height and body mass, by means of different equations (Lewis, Harman and Sayers). The aim ofthis studywas to evaluate, directly and indirectly, peak power from lower extremities usingjump tests in a club level female volleyball team (n= 13). A secondarypurposewas to compare if one method is more suitable than the others. Subjects performed three different jump tests, on a force platform: Abalakov (ABK), countermovementjump (CMJ) and squatjump (SJ). Peak power in ABK was 3536 +/- 631 W (force platform); 839 +/- 120 W (Lewis) and 2834 +/- 542 W (Harman). Peak power in CMJwas 2856 +/- 554 W (force platform); 760 +/- 110 W (Lewis); 2408 +/- 465 W (Harman) and 2703 +/- 450 W (Sayers), and for the SJ, peak power was 2878 +/- 538 W (force platform); 677 +/- 106 W (Lewis); 1996 +/- 428 W (Harman) and 2310 +/- 459 W (Sayers). The force platform is the more accurate instrument to measure mechanical power in jump tests. The Lewis equation underestimated peak power (p<0,01). The Harman equation also underestimated peak power, but less than Lewis equation (p<0,01). The Sayers equation gave measures closer to those taken from the force platform, although they have been significantly different, as well (p<0,01). In conclusion, the betterwayto evaluate power would be directly, using a force platform. The Sayers equation seems to give power measures closer to those obtained by direct methods